赢了“名气”输了“口碑” 红芯虚假宣传背后折射出的中国创新困局

铅笔道 专栏作者 | 张丁

在微信指数中输入“红芯”二字，倒“L”型的曲线令人震惊，8月16日的日环比更是高达4961.92%，从无人问津到“全民”关注，红芯只用了短短一天时间。

诚然，从营销角度，红芯是取得巨大成功的，但是偏偏它撞上了公众的敏感地带，为何红芯能在国内引发如此轩然大波？当下中国的自主创新困局又在哪里？结合红芯以及浏览器的发展，或许能够看出一些端倪。

红芯“火”了，尽管是扛着无数骂名走进公众视野，但不可否认，这两天以后，你我都知道了红芯这家公司的存在。

事件的来龙去脉

8月15日，一个叫「红芯」的浏览器公布了融资2.5亿的消息，声称中国也有自主可控的浏览器内核红芯Redcore，但是很快微博网友@Touko和@泷涯现身说法，红芯浏览器的安装包经过几次解压缩之后可以发现，其中有chrome文件。@Touko制作的动图直接打脸红芯。

（动图@Touko）

一石激起千层浪，网络上开始充斥对红芯的质疑、谩骂，甚至有人扒出其创始人陈本峰早年“汉芯造假”事件和个人履历涉嫌造假。

此次事件最大的蹊跷，面对“铁证如山”的事实，红芯创始人陈本峰、高婧先后回应的说辞为“站在巨人的肩膀上去做创新”和“基于谷歌开源，但红芯依然是自主可控的国产内核”。从“自主国产浏览器”到“源于谷歌，自主可控”，红芯开始混淆概念。

网友当然不领情，这两则回应像是火上浇油，舆论声讨达到了新高度。但是事情的转变总是很微妙的，一部分冷静下来的用户开始思考浏览器创新何在以及2.5亿融资值不值，包括此次事件的“发起人”之一，微博网友@泷涯。

当市场足够关注，舆论也开始冷静，红芯官网“恰到好处”地公布一则声明，解释红芯浏览器来龙去脉，并特别强调了其三大创新。

普通网友当然不会理会，完全当作是红芯的又一次哗众取宠。但是红芯浏览器的目标用户——企业客户，心里怎么盘算就值得推敲了。尤其企业对信息安全性的需求不小，如此密集的舆论传播下，总会有几个企业客户找上门去。

况且，刚刚拿到2.5亿元C轮融资的红芯背后有着强大的投资机构，其核心业务也并非浏览器。

被搁置的创新

作为互联网世界最重要的流量入口之一，浏览器一直都是互联网巨头与创业者的追捧对象。

而此次（红芯）事件的主角——浏览器内核，英文叫做：Rendering Engine，中文翻译很多，排版引擎、解释引擎、渲染引擎，负责取得网页的内容（HTML、XML、图像等等）、整理讯息（例如加入 CSS 等），以及计算网页的显示方式，然后会输出至显示器或打印机。

需要注意浏览器和浏览器内核是不同的概念，浏览器指的是Chrome、Firefox、Safari、Opera等，而浏览器内核则是Blink、Webkit、Gecko、Trident等。浏览器内核只负责渲染，GUI及网络连接等跨平台工作则是浏览器实现的。

从1991年，Web之父Tim Berners-Lee亲手设计第一个HTML浏览器开始，到现在HTML5大行其道，苹果、谷歌等创新企业引导潮流。后来者居上，似乎是浏览器市场的宿命。

浏览器世界统治时间最长、最为著名的莫过于微软的IE系列浏览器。IE的辉煌要追溯到诞生于2001年的IE6，就其发布年代来说，是一个非常先进、超前和成功的浏览器，并且在2003年前后的巅峰时期曾获得90%以上的市场占有率。但是从2001年开始到2006年未曾有过任何的更新，5年时间足以让任何对手赶上并超越，直到2008年Google发布Chrome浏览器，界面简洁、加载快速、数据安全等特点让chrome迅速占领市场。

其实Google的Chrome浏览器也是基于苹果的WebKit内核开发而来，但Google在此基础上重新创建了一个浏览器引擎Chromium，并和Anfroid一样开源的同时快速迭代产品——Chromium团队在该项目上做了大量的技术创新，像 DNS Prefetch、SPDY、QUIC、预渲染、多进程架构、PPAPI、v8 JavaScript 引擎等都是很好的技术创新例子。

浏览器内核不好开发，Google也不敢自己弄，而是拿了WebKit回来改。但是没人会质疑Chromium的创新，甚至Chromium带动了国产浏览器行业的发展，例如360、UC、搜狗、qq、世界之窗等无一不是套着不同的外壳用着相同的内核（Chromium）。

和Chrome理念不同，很多国内浏览器和其背后的互联网公司将浏览器变成了工具，并且急功近利地在其中植入一些有变现可能的功能：各种小游戏、网址导航、产品链接，浏览器在国内成了一种新的产品推广渠道。

竞争对手依靠浏览器的流量优势推广自家产品，谁都不愿意坐视不管让人有可乘之机。于是砸钱、砸资源自己做浏览器，尽管浏览器不一定是自己的核心产品，至少可以让自己的用户多条接触渠道。相比信仰技术驱动的Google，这些企业见不到创新的影子。

反而在“自主可控”上存在创新的红芯，在某种程度上已经是一种进步，只是吃相有些难看罢了。

总结：

红芯哗众取宠的姿态引得网民愤愤不平。抄袭造假也好，过度营销也罢，此次事件对于公众建立“正确的科技观”无疑危害巨大，尤其让公众对中国是否能够实现自主创新产生怀疑，这是那些真正从事自主创新的企业最不希望看到的。

Google没有真正意义上的自主创新（其Chrome是基于WebKit开发而来），但不妨碍它成为全球一流的科技创新企业；基于开源进行二次开发不见得落后于自主创新（在国际上是很常见的商业模式，也是开源社区很认可的一种模式），关键是创新之处有没有给社会带来真正价值。过分强调自主，是本末倒置了。

作为一家积极布局科技创新企业的投资机构，不希望看到一些企业因为舆论压力而失去科技创新的热情，调转身子回到追逐流量、追逐资本的畸形发展道路上，连“创新”都见不着了，那里还有“自主”可谈。

编辑 | 丹丹

优质项目“融资首发绿色通道”：创业者请加微信hkbx2296832155，务必注明项目名称；或发送BP至xueting@pencilnews.cn。

本文为铅笔道专栏作者“张丁”的原创作品，转载请注明作者以及原文出处，未按照要求转载者，铅笔道保留追究相应责任的权利。本文仅代表作者本人观点，不代表铅笔道观点，内容仅供读者参考。