不说谎的创新经济媒体,致力于发现创新公司,服务创新公司,旗下产品覆盖150万+新经济用户,单周全网分发量可达1500万,已完成真格基金、软银中国、险峰、BAI等顶级机构的5轮融资。
分享

突发!惨遭开除的6000亿CEO,刚刚再就业

深度解读OpenAI前CEO山姆·奥特曼离职。

铅笔道作者丨黄小贵

上周五,OpenAI创始人兼CEO 山姆·奥特曼被董事会“开除”。几乎同时,董事长布罗克曼也辞职。

周末则上演了一系列可以让Netflix拍成连续剧的好戏:

各色人等控诉奥特曼“恶行”;奥特曼向投资界推介了一家新AI公司,表示将去创业;投资者和员工向董事会施压,要求撤回罢免奥特曼的决定;奥特曼策划反击,与董事会谈判重回公司并改选董事会;谈崩了,董事会拒绝奥特曼回归。

刚刚,奥特曼的去向定了:加入微软。

微软决定聘任奥特曼和布罗克曼领导一个高级研究实验室,该实验室将作为微软内部的一个独立实体运作,奥特曼担任实验室CEO。

由于两尊大神的加盟,微软股价盘前涨了超过2%。按照2.75万亿美元的市值,相当于多出550亿美元市值。

加入微软,对奥特曼和布罗克曼来说有如“回娘家”。微软是OpenAI背后的头号“金主”,累计向它投资130亿美元,OpenAI估值也涨至800-900亿美元(当前约合6000亿人民币)。但奥特曼被“开除”的消息,微软也是在他离职前一分钟才知晓,当时微软内部极为震惊。

直到现在,外界都不知道奥特曼被“开除”的细节。

但业界普遍认为,从上周五开始的这出“大戏”,是科技界深度分裂的标志,是文化和利益冲突的交织。

一方是AI末日论者,认为如果不加以控制,AI将威胁人类生存。他们主张制定严格法规管控AI。

另一方是AI繁荣论者,他们强调AI为社会进步带来的贡献,对于AI可能造成的威胁加以淡化。

一方占上风的时候,就会游说推出对己方有利的政策法规,这又反过来决定哪一方在未来通过AI获利更大。

OpenAI的出现,让双方暂时都能接受:这个组织是非赢利的,同时又推动了技术进步。

但是ChatGPT以及GPT4.0的问世,乃至传说中的GPT5.0,让双方都对OpenAI不满。末日论者认为搞得太快了,这样下去很危险。繁荣论者嫌不够快,要到AGI(通用人工智能)的阶段,现在这速度远远不够。

末日论的代表是阿莫迪兄妹,两人都曾是OpenAI的高管,由于和OpenAI价值观有严重分歧,出走创办了Anthropic,最近获得了亚马逊的巨额投资。

繁荣论的代表是投资人马克·安德森,他认为AI将使人类生活的各个方面得到改善,夸大AI的威胁反而会忽略真正的问题。就像人类不应该害怕闪电一样,闪电能为人类所用。另外,一些知名技术专家,如吴恩达、杨立昆等也主张减少对AI发展的限制。

也有人说,两派也别光扯什么道德、福祉一类的话,明明还有利益在里面。持末日论的是拿到钱、找到大客户的,希望行业被管起来,让后面的发展受限。持繁荣论的要么是投了小公司的,要么是刚创业的,要么是搞开源的,因为只有限制少、快速发展才有希望颠覆先行者。

奥特曼本人已经在尽力讨好两派人了。他公开呼吁设立防火墙来确保AI的安全,同时加快新的大模型研发,并让大模型为更多场景化应用提供“力量”。

当然,没有人买奥特曼的账。他参加联署,警告AI带来的“灭绝风险 ”跟核战争和大流行病不相上下,但 OpenAI开发大模型的脚步可一天也没停下来。

大模型是否开源,也是双方争议的点。持末日论的说,不能开源,万一被人拿去做坏事怎么办。持繁荣论的说,开源反而安全,因为开源模型谁都能看,你不开源,指不定你们背地里训练大模型干什么勾当呢。

反对开源的是OpenAI、Anthropic,支持开源的是Meta以及硅谷一众投资人、开源社区创始人。微软仅支持部分开源。谷歌没有表态,内部看法据说是反对开源的。

奥特曼事件表面看是一次关于公司治理的辩论,根源则是AI发展到如今阶段两种文化不可调和的冲突,但它是有益的。因为对于先进技术的发展方式,并没有现成的答案。

本文部分参考《The Sam Altman drama points to a deeper split in the tech world》,一并致谢。

您可能感兴趣的文章
发表评论

所有评论

联系创业者

close

创业者需要验证您的身份,请输入您的请求信息:

0/200

进入个人中心-联络人,即可查看请求结果

取消
确定

提示信息

close

您还未认证身份,暂时无法和ta联系!请尽快前往个人中心进行创投认证哦。

去认证咯
还是算了
联系方式
电话
拨打电话
邮箱
复制到剪切板
微信
复制到剪切板

查看所有联系人

下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
关闭二维码