不说谎的创新经济媒体,致力于发现创新公司,服务创新公司,旗下产品覆盖150万+新经济用户,单周全网分发量可达1500万,已完成真格基金、软银中国、险峰、BAI等顶级机构的5轮融资。
5
分享

魔幻一幕发生!11分钟,百度损失240亿

“文心一言”与GPT4.0的市场反馈南辕北辙,这是为何?

今天,百度发布“文心一言”,公司差点损失240亿。

这一幕与GPT4.0形成鲜明对比。作为GPT4.0的对标产品,文心一言不仅没有让百度在通用人工智能获得口碑,反而造成股价大跌的局面:一度下跌10%,市值蒸发约240亿。

发布会于今天下午2点开始,而股价则出现“一边开会一边下滑”的尴尬局面:下午2点11分时,百度总市值约3590亿港元;而2点22分时,市值变成了约3316亿港元。

11分钟之内,市值蒸发274亿港元(折合约240亿人民币)。

当然,股价随后逐步回升,截至铅笔道发稿时,其市值稳定在3458亿港元,差值约88.8亿人民币。

股价下跌,预示着资本市场对“文心一言”的不看好。

从产品而言,与GPT4.0相比,“文心一言”也并非完全没有优势。

这主要体现在几大方面:

1、首先是更能理解中文内容。

这个也很好理解,“文心一言”扎根于国内市场,语料库、模型等都有鲜明的中文特征——而GPT4.0并非如此。

2、支持更多形态内容输入,比如文字、语音、图片。

总体而言,“文心一言”与GPT4.0还有部分差距。

发布会现场,李彦宏现场演示了不少问题。部分用户将这些问题同样咨询了GPT4.0,得到的答案有一定差距。

比如三体可以怎样续写?“文心一言”的答案比较抽象,比如生命的意义、人类的宇宙关系。而GPT4.0的回答就更具体、更有冲突感,比如类人机器人的崛起、黑暗森林法则的挑战等。

用户显然更认可GPT4.0的答案。而这背后,说明GPT4.0更懂人类,智能程度更高。

与此同时,部分用户向铅笔道发送了一张未经官方证实的图片。图片内容显示:发布会召开在即,百度团队担心“文心一言”的稳定性,并动员“如回答错误,团队顶上”。

从竞争对手的角度,GPT对“文心一言”的评价耐人寻味。部分用户向GPT提问:怎样评价“文心一言”。GPT回答的中心意思为:

1,这可能是百度过去失败产品的延续。

2,“文心一言”很依赖知识图谱,但这并非最佳解决方案。

一位AI创业者对铅笔道表示:“文心一言”并非真正的通用大模型,而是知识图谱与大模型的结合,这个技术路线并非最优。

另一位AI创业者表示:知识图谱这类模型存在意义有限。过去几年,一些垂直领域的特定模型与图谱都应运而生,但实践证明:应用价值未达预期。

“文心一言”的回答确实存在着高度结构化的知识痕迹,缺乏人类智慧的随机应变。

比如发布会现场,李彦宏问“文心一言”:洛阳纸贵是什么意思。其回答为:XX是一个成语,原指XXX,在句中可以充当宾语、定语、补语——很像直接从词典调取的内容。

而GPT4.0的回答结构化痕迹更少,更像是经过消化吸收再吐出的答案。

但客观来讲,国内大模型的竞争格局里,百度的排名比较靠前。

据德邦证券报告显示,国内的大模型不超过10家,包括华为盘古、智源悟道、百度文心、阿里M6、腾讯混元、中科院自动化所紫东太初等。报告给出的结论是:百度文心处于国内第一梯队。

图源:德邦证券报告

“文心一言”的功能很依赖2个名词:

一个是文心大模型。在文心大模型下,还有36个小模型,小模型下又有更多的小微模型。

一个是“飞桨”深度学习平台。上文几位创业者提到的“知识图谱”,主要是与“飞桨”有关,平台包含67万个细分模型。

由此可见,“文心一言”确实并非100%纯粹的通用大语言模型——但结合国内的客观市场环境,这个现状也能理解。

真正的大模型需要巨额的资金成本。英诺天使创始合伙人李竹向铅笔道表示:通用模型的单次训练成本高达1000万美元,取得阶段性成果至少需要花费100亿美元。

因此,这是普遍的市场现状。不止百度如此,国内的同类公司也一样。行业应该给予百度更多耐心与信心。

您可能感兴趣的文章
发表评论

所有评论

联系创业者

close

创业者需要验证您的身份,请输入您的请求信息:

0/200

进入个人中心-联络人,即可查看请求结果

取消
确定

提示信息

close

您还未认证身份,暂时无法和ta联系!请尽快前往个人中心进行创投认证哦。

去认证咯
还是算了
联系方式
电话
拨打电话
邮箱
复制到剪切板
微信
复制到剪切板

查看所有联系人

下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
关闭二维码