不说谎的创新经济媒体,致力于发现创新公司,服务创新公司,旗下产品覆盖150万+新经济用户,单周全网分发量可达1500万,已完成真格基金、软银中国、险峰、BAI等顶级机构的5轮融资。
分享

网易再陷“抄袭”旋涡 为何频与创业公司“撕逼”

“质变”到“量变”的网易2018年再次卷入抄袭风波。

文 | 铅笔道 记者 小青柠

昨天,创投圈被“极验起诉网易侵权”事件刷屏。

“极验”一家技术导向公司通过微信公众号发文控诉网易,文中指出网易盗用公司LOGO、骗取内部资料、照搬文案……昨天下午,网易对这件事情作出回应。网易云易盾确实存在购买关键词广告的行为,但是关于“LOGO被占用”、“高仿网站”等问题,网易否认了这样的行为,解释是因为搜索引擎根据用户搜索习惯而推荐。

网易已经不是第一次和创业者上演“撕逼大战”了。2017年5月24日,网易严选和“毛巾哥”因一条毛巾引发的撕逼事件,同样引起广泛关注。

网易,这家中国最特立独行的公司,也是最注重产品体验的公司,几乎完美的错过O2O、直播、共享经济、电商等各种风口。2009年,网易投身养猪业,养猪近9年的网易,现在缘何频频与“抄袭”、“创业公司撕逼”等字眼联系在一起?

注:本文内容主要来自铅笔道记者采访和网络公开信息,论据难免偏颇,不存在刻意误导。

网易再次陷“抄袭”旋涡

武汉交互安全服务商“极验”昨日发文《网易,请把LOGO还给我们》,指责网易占用极验LOGO,还用原有文案做销售、咨询业务。

当日下午,网易云易盾官方回应,承认自己在搜索引擎购买关键词广告的行为,向极验道歉之余否认了高仿网站”、“极验LOGO”被占用等问题,并说明是因为搜索引擎会根据用户搜索习惯进行相应推荐,所以网易云易盾“极验”网站才会被显示在搜索页面首栏。文中表示,“我方并未听说过更无从拿到极验所说‘内部文档材料’。网易云易盾验证码产品在上市前调研了众多同类厂商的公开价格,采用低价属于正常的商业策略,不存在‘照搬’极验的情况。”

关于软件“神似”的问题,网易云易盾称,极验提到的“行为式验证码”属于业界现有公开技术,在国内外早已为各大厂商所采用。网易云易盾的验证码产品及外观全部属于自主研发,拥有软件著作权,不存在抄袭行为。

面对网易云易盾的回复,极验CEO吴渊公开表示,“有两个问题想问问网易云易盾。

第一个问题,若不是网易上传极验的LOGO图片,搜索引擎的策略能智能替换网易的LOGO变成极验的LOGO吗?”

第二个问题,“2012年10月24日,极验成立,2013年,武汉大学的学生论坛珞珈山水,也是极验的第一个客户,请问2013年网易云易盾在哪里?”

极验CEO吴渊面对媒体采访时表示,“在这份网易的声明中我没有看到对于侵权的歉意,甩锅搜索引擎、各种推脱的行为体现出他们对侵权行为一贯的态度。”

网易已经不是第一次和创业者上演“撕逼大战”了。

2017年5月24日,网易严选和“毛巾哥”因一条毛巾引发的撕逼同样在朋友圈被刷屏。

5月23日,一家初创型毛巾品牌“最生活毛巾”创始人朱志军(代号毛巾哥)在公司公众号上发文《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》,文章直指网易严选在当年四月份上架一款标识为“阿瓦提长绒棉毛巾”的新品毛巾,与最生活的毛巾单品别无二致,构成严重的侵权行为,称沟通无果的情况下,只能通过发文讨回公道。

次日上午,网易严选推出官方声明《我有一个创业者的故事,你想听吗?》,回呛对方过往抄袭行为,指责对方“碰瓷营销”。还说明毛巾由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成,所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有,网易严选上架的毛巾均为依法销售,不存在侵权行为。

当日夜间,事件又迎来一波翻转,毛巾哥再次发文《致网易严选:你说我是“说谎者”,我只说些事实》,文中再次指责网易严选在其销售页面盗用最生活毛巾G20合作商身份。

据了解,孚日集团的确同时是网易严选和最生活的毛巾制造商,但是同一制造商就等于同款毛巾吗?

公开资料显示,与“G20”合作的是“最生活”,也就是说,不论这款毛巾的专利归属于谁,只有最生活有权用“G20同款”来做宣传文案,而不是孚日集团,更不会是网易严选。

翻阅资料发现,孚日集团曾向网易严选发送过“信息沟通函”,曾要求网易不要在文案中出现“G20同款”字样。相关信息显示,网易在指责最生活“碰瓷”时,已从网站页面上撤下“G20同款”字样。

事件到了最后,炸出了一个“emoi”。网易严选回敬一篇《毛巾哥:还记得当年被你抄袭的基本生活吗?》,文中讲述了名为“emoi基本生活”的毛巾品牌,这家公司自创立以来涉及起诉侵权官司多达160余起,其中历时最长的官司就是与最生活的专利侵权官司,网易严选文章中指出,“几乎拖垮了emoi基本生活”。

近几年,网易二字频繁与“抄袭”挂钩,在浏览器上搜索“网易 抄袭”关键字,出来的相关结果达48112条,崇尚品质与创新的网易为何没有再走上风口浪尖,甚至一度边缘化?

一向崇尚品质与创新的网易最近几年频繁被指抄袭,原地踏步的网易似乎步入抄袭迷局。

网易被指“没诚意”

极验作为IDG资本、红杉资本注资的公司,此次事件受到创投圈的关注,铅笔道就“极验事件”采访了多位创业者和投资人。

某机构投资人对于网易的回应表示,“没有看到歉意,最多的却是甩锅搜索引擎。”

据某位创投圈从业者分析,“这次事件主要受困于‘关键词搜索’问题。通过某些擦边球性质的关键词设置问题,诱导用户去错误访问网易某产品线的网站。”

这位从业人士还表示,“实际上,国内对于技术方面的‘模仿’已经不是一个新鲜的现象了。”

在百度上搜索一些关键词,显示的搜索结果多数不是关键词原本配置的信息。

“购买大量擦边关键词,实施诱导性营销,这对于某些大型企业的品牌形象会产生很不好的影响。而品牌恰恰是一家大型企业最值钱的宝贝,以品牌为代价做产品营销,是有些……”这位从业人士如是说。

被指抄袭,网易不止一次面对类似情况,但很少正面回复,创投圈各界人士如何看到网易的“道歉”呢?

某投资机构投资经理Mike(化名)表示,“这就是没有诚意,否认自己‘抄袭’网站的行为。那家被抄袭的公司不会接受,网易自己也没有挽回口碑。

创投圈某创业者景小莉(化名)认为,“(网易)不够诚恳,没有体现出一个国内大型互联网公司应该有的正面态度。不过,一家缺乏创新力的企业,是很可怕的。

知乎上某网友用苹果XSM新品发布会来举例。“为什么苹果这次XSM新品发布会让人如此失望?答案每个人都知道。没有新意。如果继续如此,苹果后面的产品销量会越来越差。”还说道,“如果仅仅是为了捞钱,让抄袭成为习惯性手法,那这个“捷径”最终会毁掉网易。其实根据网易近几年的抄袭事件频率看来,这个可能正在发生。

网易与极验事件一时间喧嚣尘上,在众多舆论的映衬下,“创新”二字,在此时显得格外扎眼。

/The End/

编辑 | 薛婷  校对 | 王子公主

优质项目"融资首发绿色通道":创业者请加微信shoujiyezi5415,务必注明项目名称;或发送BP至xueting@pencilnews.cn。

如需转载文章请联系铅笔道微信客服号铅笔道小铅笔(微信id:qianbidao2018)获取授权资质,否则我们将依法追究相关责任。

您可能感兴趣的文章
发表评论

所有评论

联系创业者

close

创业者需要验证您的身份,请输入您的请求信息:

0/200

进入个人中心-联络人,即可查看请求结果

取消
确定

提示信息

close

您还未认证身份,暂时无法和ta联系!请尽快前往个人中心进行创投认证哦。

去认证咯
还是算了
联系方式
电话
拨打电话
邮箱
复制到剪切板
微信
复制到剪切板

查看所有联系人

下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
下载铅笔道APP
关闭二维码